我已授权

注册

网秦创始人恩怨续集:要求重组董事会,股东代表聘请律所

2018-10-25 10:09:06 新京报 
史文勇林宇恩怨牵连甚广;财报无法提交,内部人士称,因史文勇阻止支付审计和律师费用
史文勇林宇恩怨牵连甚广;财报无法提交,内部人士称,因史文勇阻止支付审计和律师费用

  作为中国第一家登陆纽交所的移动互联网企业,凌动智行(原网秦)正面临前所未有的压力。公司内部,原董事长林宇的搅局让董事会分裂为三大派别,三方僵持不下导致董事会无法达成一致行动。在外部,全球的投资者正集结起来,要求发起股东大会重组董事会,尤其是要求史文勇离开公司。

  这些投资者已成立代表组织LKM forward,他们的诉求是,公司需要尽快提交20-F,以免面临退市风险。20-F指的是非美国本土上市公司的年度报告或季度报告。内部人士称,未提交财报的原因是现任董事长史文勇阻止公司支付审计员和律师的费用,再加上他与林宇之间的纠纷仍未解决。

  关于财报无法提交等问题,凌动智行方面向新京报记者表示,这属于上市公司公告的内容范畴,需要以公司公告为准。另据相关负责人表示,史文勇在国庆前已结束出差回公司主持日常工作。

  10月24日,新京报记者打通了史文勇的电话,他表示自己正在开会后挂掉了电话,随后以短信回复记者称开会结束后将回电,但截至发稿,史文勇并未进行回应。

  凌动智行副总裁Matt Mathison向新京报记者表示,他并不关心史文勇和林宇之间的个人恩怨,他关注的是公司本身。“只要是对公司和股东有利的行动,我都会支持。”

  投资者要求重组董事会

  Matt Mathison和前凌动智行联席CEO Omar Khand是LKM forward的主要支持者。Omar Khand在此前的公开信中表示,公司董事会在股东代表的敦促下仍无所作为令人失望,他警告董事会的做法正在损害公司和股东利益,董事会的现任和前任董事都将因此面临民事诉讼。

  LKM forward认为,史文勇和林宇之间的纠纷需要与公司进行隔离,然后公司才能发布审计意见,最终签署和提交2017年20-F。Omar Khand在最新的公开信中表示,公司应安排史文勇暂时离开岗位,甚至可以设置限制性条款,在公司提交20-F后再让他回到公司管理中。

  LKM forward称,目前已有3180万股票支持他们的行动,这些股票来自于机构投资者和散户。此外,LKM forward也联系了持有大量股票的战略合作伙伴。LKM forward声称,其已有足够的股票申请召开股东会议。

  “我们的诉求很简单,就是要求所有董事尽职保障股东的权益。”LKM forward方面10月22日向新京报记者表示,他们已聘请律所Seiden Group,已迈出进入法律程序的第一步,同时已联系当前凌动智行的所有董事。

  LKM forward强调,股东代表认为,协商解决是最好的解决办法,重组董事会是最后的手段。

  有熟悉此类诉讼的业内人士告诉记者,在美国股东采取法律行动维权非常常见,LKM forward雇用的Seiden Group非知名大律所,有理由相信LKM forward此举旨在警告凌动智行董事会,促使他们尽快作出决定,“双方最终达成和解的可能性很大”。

  创始人恩怨致财报无法提交

  因为林宇的介入,凌动智行2017年的财报问题一波三折。公司今年5月15日公告称,在2017年20-F的最后准备阶段,管理层发现一个关于定期存款5.12亿元(人民币,下同)的错误分类。

  公告披露,这笔定期存款由两部分构成:一是与招商银行(600036,股吧)一笔外币贷款有关的7200万元,该贷款在公司2016年20-F的贷款中已披露;二是史文勇购买飞流22%股权的一半首付,总金额为4.4亿元。

  根据早前的交易方案,2016年3月,史文勇将支付网秦8.8亿元来换取飞流22%的股权,其中50%的资金在协议日期的60个工作日内移交,等分拆达到一定条件后网秦才能获得剩余50%的资金。

  林宇此前接受新京报记者采访时认为,5月15日的这份公告证明史文勇购买飞流22%的股权,其中一半的资金是挪用上市公司的。他还表示,史文勇购买飞流的另一半资金至今未付,但股权已归史文勇所有。

  工商资料显示,目前史文勇对飞流的持股比例为79.34%,他曾解释称,这是他作为同方基金的代表替同方代持。

  Matt Mathison并不认可林宇的说法。他表示,上述5.12亿元并未被挪用,只是错误分类。“当时财报未能提交是因为这个错误需要纠正,而且公司需要对林宇的指控进行独立调查,这些工作目前已经完成。”

  早前凌动智行发布的独立调查报告中对此也有提及。在报告中,负责调查凌动智行内部问题的独立法律顾问认为,没有足够证据说明公司故意试图隐瞒4.4亿元银行存款的限制性性质。

  目前,真正影响凌动智行提交财报的因素,是史文勇和林宇二人之间的纠纷——林宇在9月时指控史文勇伪造其辞职信,而且涉嫌绑架其长达13个月。

  对于凌动智行年报无法发出,史文勇此前接受媒体采访时将原因归咎于林宇。“因为他不停地威胁公司,制造各种各样的指控,我们不得不去应对。”

  Matt Mathison表示,目前阻碍公司提交20-F的因素是史文勇阻止公司支付审计员和律师的逾期费用,以及他和林宇之间的经济纠纷仍未解决。“一旦上述两件事得到解决,公司就可以提交20-F。”

  China AI和迟睿成自救关键

  随着林宇和史文勇二人的矛盾公开化,公司的股价持续下挫。8月24日以来,凌动智行股价跌破一美元。9月24日,凌动智行发布公告称,公司收到纳斯达克警告,由于股价连续30个交易日低于1美元,已不满足纳斯达克的上市准则,公司需在接到通知后的6个月内将股价回复至1美元以上。

  此外,根据美国相关证券法,上市公司应在该财年结束后的4个月内提交20-F,否则有可能导致公司退市。

  财报缺失还导致凌动智行与China AI的交易延期。9月26日,凌动智行发布公告称,由于公司未能按照认购协议的要求履行相应条件,其中包括提交公司2017年财务报告,因此凌动智行与China AI Capital同意将交易的关闭日期延长至11月19日。

  据凌动智行7月19日的公告,China AI Capital以2000万美元总价购买了公司7017.54万股B类股票。当时凌动智行还宣布任命迟睿及李宇为董事会新成员,迟睿出任凌动智行联席董事长一职。

  据凌动智行的介绍,迟睿是资深银行家,曾在摩根士丹利、瑞士信贷等知名金融机构任职;李宇曾在2010年至2015年期间担任网秦移动执行副总裁,目前是和缓医疗的创始人兼首席执行官。

  新京报记者查阅China AI向美国SEC递交的文件发现,迟睿和李宇分别持有China AI各50%的股权,如果凌动智行与China AI的合作最终达成,后者将约占公司发行所有A类普通股和B类普通股所代表的投票权的42.7%,成为公司的第一大股东。

  不过,林宇认为,这一笔交易存在不合理之处,首先是网秦的公司章程规定,只有创始人(林宇、史文勇和周旭)才能持有B类普通股;其次是公司账上不缺现金,即使要融资也应该增发A类股票而非B类股票。

  在上文提到的调查报告中,独立法律顾问认为公司向China AI Capital出售B类普通股一事已按照适当程序呈交董事会,该决策并未违反公司章程,但林宇曾向新京报记者表示,凌动智行发布的独立调查报告不完整,已将不利于史文勇的内容删除。

  LKM forward方面向新京报记者回应称,他们相信迟睿和李宇可以拯救公司,LKM forward已在网站上两度呼吁China AI与其代表股东站在同一阵营,共同解决当下凌动智行的问题,不过目前迟睿、李宇和China AI并未就此发声。

  Omar Khand在公开信中表示,凌动智行应该任命迟睿或者China AI担任公司的唯一董事长。

  “为了保护股东利益,迟睿一直在推动史文勇和其他董事去做正确的事”。Matt Mathison认为,迟睿已经尽全力帮助凌动智行。

  2亿美元可转换债已到期

  虽然Matt Mathison、Omar Khan和LKM forward一直敦促董事会尽快提交20-F,但从他们发出公开信至今,凌动智行和董事会成员没有作出过任何的回应。

  Matt Mathison透露,目前董事会分裂成三大派系:由史文勇等组成的“史文勇团队”,由郭凌云(林宇妻子)等组成的“林宇团队”,以及迟睿、李宇和吴喜春(中植高科指定代表)组成的“外围团队”。这种分裂导致董事会处于三足鼎立的割据状态,无法达成一致行动。

  除了财报无法提交,凌动智行与中植高科的可转换债问题亦有待解决。2016年9月27日,中植高科以私募的方式认购网秦总额为2.2亿美元的可转换债,年息为8.0%,并于2018年10月到期。中植高科拥有选择权,能够将可转债以每美国存托股票(ADS)6美元的价格转换为网秦的股票,每ADS代表5股网秦的A类普通股。

  目前这笔债务已经到期,但凌动智行此前宣布与中植高科签订非约束性谅解备忘录,凌动公司承诺将同方发行优先票据(出售飞流的2.75亿美元)和网秦国际公司股票抵押给中植高科,作为中植高科持有可转债的附加证券。凌动智行在公告中表示,公司正在与中植高科就可转债到期日的延长进行进一步讨论。

  Matt Mathison透露,事实上凌动智行拥有足够的现金支付这笔可转换债,不过需要时间将人民币兑换成美元。那为何凌动智行要延长可转债的到期时间?对此,凌动智行方面并未回复新京报记者。

  新京报记者 陆一夫

(责任编辑:李莹 HN016)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。