我已授权

注册

马蜂窝被捅后,点评造假在电商、OTA等平台依旧活跃

2018-10-24 09:41:07 中国经济网 

  每经记者 李卓 实习记者 刘洋赵雯琪 实习编辑 王丽娜

  “马蜂窝数据造假”风波持续发酵。10月22日23时21分左右,自媒体“小声比比”发布针对马蜂窝“造假门”的第三篇文章——《我承认,我们是有组织攻击马蜂窝的》,对22日早间马蜂窝所发布的官方声明中,关于点评数量、点评占比、“甩锅”商家等观点提出质疑。

  对此,《每日经济新闻(博客,微博)》记者联系上马蜂窝方面,截至发稿,马蜂窝方面未有最新回应。不过有媒体报道,马蜂窝创始人兼CEO陈罡23日最新回应称,在餐饮等点评数据方面确实存在部分问题,但远没有外界表述的那么夸大。马蜂窝也已开始对相关问题进行整改,但其表示对相关表述中的大量“抹黑”行为,将交由法律判定。

  马蜂窝数据造假事件爆发后,UGC(用户原创内容)平台、OTA(在线旅行社)甚至电商平台刷单、造假等现象,重回大众视野。在22日的声明中,马蜂窝便表示,平均每周处理逾2万条违规广告。

  在此次事件的舆论风口浪尖,记者在某电商平台随机搜索,找到多家提供马蜂窝点评、游记造假服务在内的商家。业内人士表示,爬虫抓取、抄袭和造假在互联网行业并不少见,甚至成为很多平台和商家屡试不爽的“捷径”。点评造假为何屡禁不止?

  马蜂窝持续被捅

  “开战今晚第三篇。”10月22日晚6点49分,马蜂窝“数据造假”爆料人“梓泉”发布朋友圈,并贴上一封诉讼服务告知书的照片。根据告知书,马蜂窝起诉深圳乎睿数据、丁子荃(即梓泉)名誉侵权案获立案,经审核已由北京市朝阳区人民法院接受材料,目前案件已依规进入法院多元调解案件系统。

  就在“梓泉”宣称“开战”的7个小时前,记者到访了马蜂窝位于北京的总部所在地。

  正值午餐时分,整体色调呈黄色的马蜂窝大楼,进进出出的大多为一张张青春面孔,一些员工谈笑风生,似乎一点也没有被近日的造假风波所困扰。面对自媒体账号“小声比比”的两篇质疑文章,马蜂窝相关负责人仅回应《每日经济新闻》记者称,“正在走法律程序。”

  在此之前,记者已联系上“梓泉”本人,并尝试通过邮箱联系乎睿数据团队。22日晚间23点21分左右,“小声比比”发布针对马蜂窝“造假门”第三篇文章。在该文中,“梓泉”针对22日早间马蜂窝的官方声明提出质疑。

  为外界所关注的是,马蜂窝在发布的官方声明中表示:“点评内容在马蜂窝整体数据量中占比2.91%,涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微,马蜂窝已对这部分账号进行清理。”马蜂窝进而认为,自媒体所述用户数量,与事实和第三方机构的数据都严重不符,同时,马蜂窝也指出,之所以会有造假现象,应归结为“不法商家的违规行为”。

  对于上述马蜂窝声明中说法,“梓泉”则认为是偷换概念、避重就轻。

  “梓泉”在第三篇文章中具体称,按照马蜂窝的官方宣传,其旗下有2100万真实点评。倘若这2100万条“真实点评”占的是“条数”的2.91%,则马蜂窝的游记、攻略有7亿条(即剩下的97.09%);而倘若2.91%占的是“数据大小”,这一比较亦无意义。因为,一篇游记的数据量可能就是一篇点评的几万倍。若果真如此,即便数据量是2.91%,亦十分重要。“梓泉”据此认为,马蜂窝点评内容仅为2.91%的说法为“偷换概念”;点评内容占比“微乎其微”的表述为“避重就轻”,并质疑其将违规行为归咎商家为“顺手甩锅”。

  不仅如此,“梓泉”的文章还表示“有更多证据,已经做好了公正和司法鉴定,将在接下来逐步放出”。

  记者就该文的相关质疑,向马蜂窝方面求证,不过截至记者发稿,马蜂窝方面尚无回应。

  据《21世纪经济报道》,马蜂窝联合创始人兼CEO陈罡23日最新回应称,针对这几天网上出现的“马蜂窝点评数据相关问题”,马蜂窝已认真进行自查,核实结果显示,马蜂窝在餐饮等点评数据方面存在部分问题,但远没有外界所表述的那么夸大。马蜂窝一开始对相关问题进行整改,重新梳理工作流程,堵住漏洞。但对相关表述中涉及大量明显“抹黑”行为,将交由法律判定。

  随着“马蜂窝数据造假”事件的持续发酵,乎睿数据团队开始逐步对外发声。10月23日凌晨4点34分,记者收到乎睿数据团队的书面邮件。在邮件中,乎睿数据提供两个附件——乎睿数据官方声明与完整报告PDF版。

  在官方声明中,乎睿数据对事件的起源、发展作出解释,称“曝光马蜂窝数据造假,纯属顺手为之,没有针对任何个人或企业”。

  买粉、买点击业务“繁荣”

  “没事,删了及时补发。”10月23日下午,某电商平台一位卖家给《每日经济新闻》记者发来最新回复。

  马蜂窝数据造假事件爆发后,包括OTA、UGC平台甚至电商平台的数据造假现象重回聚光灯下。马蜂窝在声明中称,平均每周处理26000条违规广告,查封15000个违规账号。

  记者随机在某电商平台搜索、查找,便找到多家提供“数据服务”的商家。几轮对话后,一位商家(A商家)给记者发来了报价单,称“这个是其他客户做的,全套”。

  根据报价单,商家A可在马蜂窝上提供五方面的数据服务(或称“推广”)——“游记”(文本创作)、“游记发布”(发布在平台上)、“游记推广”(进行排名推广)、“游记提及”以及“商户店铺”(即点评)。一套共18520元,优惠价格为14800元。

  与此同时,另一位商家(B商家)告诉记者,其所提供的游记为“精品伪原创”(“不是原创”),每千字收费120元。此外,“排名维护”每月每篇1200元,“游记提及”每篇60元,点评每条6元,总价为上份报价单的70%。该商家对记者称,“干马蜂窝6年了”,随后向记者发来十余个软文网页链接。

  “咱们这个(虚假数据)会不会被马蜂窝那边发现,然后删除呢?”记者问道。“我们应该是最强了,删了维护期间及时补发。”B商家回答称,5元账号和“给你写的点评的质量”根本没法看。

  值得一提的是,B商家还对记者说,“这价格谁给报的,谁干这个我都熟。”在获悉B商家的报价远低于自己后,A商家向记者列出三点:“我们发布的游记排名比任何一家排名都好”“点评商家的账号和点评的质量我们比任何一家都好”“我们是唯一一家马蜂窝做得效果最好的推广商家。”5元账号和“给你写的点评的质量”根本没法看,A商家强调。

  “那你们这个不会被平台检测,然后会被删帖吗?”记者抛出相同的问题给A商家。

  “几率小,如果你没有把信息暴露出去,基本不会,除非你在我这咨询了,在其他家也问了,为了报复你,投诉你,网上很多啊。”商家A表示,“我之前合作了一家30万的单子,他咨询了两家,结果订的我们家,那个人就使坏啊,然后我知道那个是他做的,我找他跟他谈。”

  在此基础上,他声称,“我的微信有3000个人,基本都是我的客户”,“有的人选错了,估计再也不敢推广了,有些人选对了,就推广了6年,这就是我客户这么多的原因”。在一番“苦口婆心”的同时,A商家给记者更新一个价格更低的价目表。

  当然,数据造假黑产不止在马蜂窝,记者搜索发现,相较于马蜂窝“推广业务”,实际上从事UGC平台的买粉、买点击等业务更加“繁荣”,而电商平台刷单等痼疾更是屡见不鲜。

  虚假点评、刷单等乱象,为何在互联网电商平台、旅游OTA平台甚至UGC平台屡禁不止?

  中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京志霖律师事务所律师赵占领在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,评论抄袭、数据造假属于普遍行为,不仅是旅游网站,其他的点评类网站,包括电商平台都一直存在虚假点评、水军等现象。其中既有平台所为,也有商家所为,一般情况下是商家所为。

  与抄袭、造假的普遍行为形成鲜明对比的是,对此类现象的惩罚案例少之又少。据赵占领透露,目前判刑的只有今年上半年上海有一例,其他少部分有工商管理部门进行罚款。这或许也是在各大互联网平台虚假评论、水军猖獗的重要原因之一。

(责任编辑:李莹 HN016)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。